A ‘briga’ tá correndo solta no Blue Bus esses dias. Tudo gerado pela feliz idéia da nova empresa aérea brasileira de convidar os internautas a criarem um nome pra empresa. O caso foi que o nome mais votado (Samba) não foi o nome escolhido no final das contas. Luiz Alberto Marinho, um dos colunistas do Blue Bus, escreveu um artigo muito coerente criticando a empresa por ter feito barulho, mas na verdade nao ter ficado com o nome mais votado. Criticando a escolha do novo nome (Azul) como uma alusão direta ao nome de outra empresa aérea controlada por David Neeleman, o mesmo que coordenará as coisas por aqui. O departamento de marketing respondeu e a briga ficou boa. O que no final das contas continua é a sensação de que o concurso foi mesmo uma furada.
Veja o artigo completo aqui e a resposta do Diretor de Marketing da Azul aqui.
Lendo a resposta do Diretor de Marketing quem realmente “pulou o corguinho” da opinião despeitada foi o Marinho. Pois denegriu a empresa gratuitamente. Nas regras realmente não havia garantia de uso do nome mais popular e, os prêmios, foram concedidos. Daí, vai perguntar pros sorteados se estão tristes em viajar de graça.
Ainda bem que escolheram o nome Azul. ‘Samba’ é horrível como nome.
Mas não achei convincente a resposta do tal Panda não. Se mostrar nas entrelinhas totalmente o contrário do que foi divulgado, é sim pilantragem. Afinal de contas, quem dos internautas “inteligentes” vai perder tempo e ficar lendo regulamento antes de tentar ganhar as passagens?
Quero ver eles explicarem a notícia que saiu no Globo, onde um passageiro foi obrigado a viajar no banheiro do avião da JetBlue:
http://oglobo.globo.com/blogs/moreira/post.asp?t=homem_obrigado_viajar_sentado_em_toilet_de_aviao&cod_Post=102277&a=88