Mas só vou dar um 10 para a fotografia e artes do filme. Gostei muito. Mas o Sin City levou 20.

Ah se o guardinha do estacionamento estivesse de mau humor heheeheh

Eu sou diretor de arte full time, basta aparecer na minha frente algo esteticamente bacana pra eu entrar em extase logo de cara. Confesso que não tinha percebido todos esses detalhes que vocÊs levantaram. Vibrei de tal maneira com as cenas, com as batalhas, com os cuidados técnicos que parar pra pensar se o roteiro foi ou não ruim ficou só pra agora. E sinceramente? Mesmo com os pontos mostrados aqui não achei que ele estragou o filme. Só sei que no cinema cutucava minha namorada de take em take apontando cada detalhe cisual, que estava demais… e que quero ver pelo menos mais umas 2 vezes.

eu entendi que vc apenas quis saber por que eu nao gostei TANTO do filme. E acho que cheguei à conclusão: a história dá mais pano pra manga nos quadrinhos do que na telona. Porque, quando vc faz a HQ, chegou no ponto final e aí é só paginar, se for necessário 40 páginas, imprimam-se as 40, se forem necessárias 100, imprimam-se as 100. No cinema, e num filme desse porte, são necessários ao menos 90 minutos. Só que a história original era menor que isso, daí a necessidade de se encher linguiça, inventar a trama da rainha sendo traída, etc e tal. Mas nada contra, afinal quem sou eu pra dizer isso se o diretor e o roteirista ficaram anos em cima do projeto, não é mesmo?

E já que disse que 300 dá mais pano pra manga na HQ do que no cinema, pra mim é porque o cinema (e já se falou em balé estilizado) precisa de mais componentes além da estética, como um roteiro inteligente, exatamente o ponto em que o filme deixou a desejar.

Agora, é filme pra meninos que torcem. Eu também torci e vibrei a cada persa morto, mas isso não mudou minha opinião final. Fiquei boquiaberto com a estética, mas não passou disso, da estética, das lutas, e de um roteiro profundo como um pires, acrescido de um clichê. É o detalhe. Se em Casablanca o Rick Blaine de Humphrey Bogart entrasse no avião com a Ingrid Bergman, o filme seria água com açúcar. Pra mim o que mais faz diferença na vida é o detalhe, é ele que muda uma obra de um patamar. Sou publicitário e sei disso.

Em relação a Amnesia, picar cronologicamente é o detalhe que deu o pulo do gato ao roteirista. O filme nasceu desse estalo do roteiro, e aí montou-se uma história a partir disso. Ou seja, o detalhe foi promovido a “razão de ser”, é isso. E pra saber quem matou a mulher, eu teria que ver de novo pra me lembrar.

E pra finalizar, a frase de Nelson Rodrigues:
toda unanimidade é burra.
E a de um amigo meu, inteligentíssima por sinal:
Todo mundo gostar não passa da tirania da maioria.

Vc acha q talvez o filme deveria ter tido uma maior adaptação? com novas situações e tal? novos dramas?
Pq a historia é essa né, sabemos tanto dos HQ qto historicamente, e oq achei mto loko foi isso mesmo.
Sabendo tudo que ia ocorrer mesmo assim torcia de verdade pros Spartanos ganharem! ahuahua…

Mas respeito a sua opiniao e acho bem loko seu blog.

Qto a amnésia, discordo que a sequencia cronologica seja apenas um DETALHE, mesmo que um detalhe importante. Para mim a ordem é o propósito do filme, assim como o Sexto sentido, o fato dele estar morto ser revelado apenas no fim tb não é um detalhe. A proposito, mudando de assunto, ja vi mtas vezes Amnésia e ja ouvi diversas versoes diferentes, e embora eu concorde com uma, não dá pra falar que a outra é mentira, pra vc quem matou a mulher afinal?

abraçosss

Achei essa frase no OMELETE, é o resumo do filme.

Concordo com o Jabali sobre o personagem secundário Elfialtes, mas para ser sincero nem tinha reparado, mas mesmo assim concordo que os detalhes podem mudar o filme.

Mas quero falar é do visual, PQP!!! Vi uma vez e vou ver mais umas duas no cinema. As cenas de batalha são as melhores que eu já vi. Como foi dito, o sangue é um show a parte, aquele efeito “noise” da imagem, as cores, o ritmo, tudo me fez entrar num estágio de catarse no cinema. As adaptações não me irritaram, o Santoro não envergou a família, o personagem é aquilo lá, apesar de que achei meio gay a cena que ele coloca as mãos no rei Leônidas.

Puts! Eu Quero ser um espartano.

Eu, como fã de Frank Miller e de 300 concordo com o que vc disse sobre a mudança dramática no personagem Efialtes. Mas acho que a fidelidade estética dos cenários, a perfeita transcrição das páginas para as telas dos personagens e até a liberdade de mexer um pouco na história (lembrando que a trama da rainha com o político traidor não existe na HQ) ultrapassou de longe esse pequeno defeito na adaptação do roteiro. Isso sem contar os outros inúmeros pontos positivos que o filme possui.

Mas concordo com você no título. 300 está longe de ser 10. Acho que 12 seria uma boa nota! hahahah

Abração

Mas é isso, meu caro. Quem põe a opinião na internet está sujeito a ser questionado. E o que eu achei é apenas uma opinião de quem esperava mais.
abraço
H..J.

Abraçoss